مقالات

9.2.2: الفشل ليس خيارا - الرياضيات


في فيلم Apollo 13 ، يصور Ed Harris مدير رحلة NASA Gene Kranz وهو يرشد طاقم مركبة فضائية متضررة إلى بر الأمان. في مشهد شهير يحاول فيه كرانز وفريقه التغلب على بعض التحديات الرهيبة للغاية ، يصرخ هاريس ، "الفشل ليس خيارًا!" أوضح هذا البيان الفريد بشكل مثالي عزم كرانز على إعادة رواد فضاء أبولو إلى الأرض.

كانت عقيدة "الفشل ليس خيارًا" مثالية لحالة الحياة والموت التي كانت ناسا تواجهها. كان الفشل يعني أن رواد الفضاء في أبولو 13 لن يعودوا إلى منازلهم أبدًا ، وكانت هذه النتيجة غير مقبولة. من ناحية أخرى ، لا ينبغي أن يكون الالتحاق بالجامعة تجربة حياة أو موت ، على الرغم من أنه قد يبدو أحيانًا وكأنه تجربة. يمكن أن يحدث الفشل ، وإن لم يكن النتيجة المرجوة ، وأحيانًا يحدث. يظهر الفشل أحيانًا في نتائج الانتخابات لمنصب حكومي للطلاب ، أو في نتيجة الاختبار ، أو حتى في الدرجة النهائية.

طوال حياتي تعرضت لإخفاقات كثيرة. في المدرسة الثانوية ، دفعت والديّ والمدرسين إلى الجنون بسبب قلة تحصيلي الأكاديمي. حتى أنني تمكنت من الحصول على F- باللغة الإسبانية على بطاقة تقريري. عندما أخبرت أمي أنه خطأ مطبعي ، ردت ، "إذن لم تحصل على F؟" قلت "لا" ، "لقد ربحت بالتأكيد F ، لكن لا يوجد شيء مثل F-." حتى يومنا هذا ، لست متأكدًا من دقة ردي. ربما ربحت هذا الطرح بعد كل شيء.

أدى فشلي في المدرسة الثانوية إلى قبول واحد فقط من جميع الكليات التي تقدمت للالتحاق بها. علاوة على ذلك ، لم يتم قبولي في الحرم الرئيسي للمدرسة ، ولكن في الحرم الجامعي الفرعي. خلال الفصل الدراسي الأول ، لم يكن جهدي أفضل بكثير مما كنت عليه في المدرسة الثانوية ، ولكن بما أن والديّ كانا يدفعان الآن مقابل تعليمي ، فقد بذلت ما يكفي من العمل لتجنب الاختبار الأكاديمي. لم أجد تخصصي في الدراسات الدينية حتى الفصل الثاني لي وبدأت في الحصول على درجات جيدة ، وانتقلت إلى الحرم الجامعي الرئيسي ، وتخرجت في النهاية بمرتبة الشرف.

منذ تخرجي من الكلية ، أخذني مسيرتي المهنية إلى التعليم العالي كمسؤول عن شؤون الطلاب. لقد عرّفتني هذه المهنة على العديد من النظريات العظيمة المتعلقة بنجاح الطلاب ، وأعطاني الكثير منها نظرة ثاقبة لتجربتي الجامعية. لكن عالمة النفس في جامعة ستانفورد كارول دويك هي التي بدت وكأنها تفكر بي عندما كتبت ما يلي حول العقليات الثابتة في مقدمة كتابها بعنوان عقلية: علم النفس الجديد للنجاح:

كان هذا البيان بمثابة الوحي بالنسبة لي. لقد فهمت أخيرًا مشكلتي طوال المدرسة الثانوية وحتى في الكلية. حصلت على درجات جيدة لأنني أحببت الدراسات الدينية ولكني لم أتحدى نفسي داخل الفصل أو خارجه. كانت مشكلتي أن لدي عقلية ثابتة حول النجاح الأكاديمي. اعتقدت أن الشخص إما ذكي أو ليس كذلك ، ولا يمكن فعل أي شيء لتغيير ذلك بشكل كبير. اعتقدت أيضًا أنني كنت أحد المحظوظين الذين حصلوا على "موهوب" بوفرة من الذكاء.

قد يعتقد المرء أن الثقة في ذكائك أفضل بكثير من التفكير في أنك غبي ، لكن النتيجة كانت هي نفسها. كانت عقليتي الثابتة تمنعني من التقدم لأنها أدت إلى خوف شديد من الفشل. منذ زمن بعيد كما أتذكر ، كانت عائلتي وأصدقائي ومعلمي يخبرونني دائمًا كم كنت ذكيًا ، وقد صدقتهم. لكن هذا الاعتقاد كان سيفًا ذا حدين. قدمت المدرسة الثانوية والجامعة العديد من المناسبات التي يمكن أن تتعرض فيها الثقة بالنفس في ذكائي المتأصل للتهديد. إذا فشلت في هذا الاختبار أو في هذه الدورة ، فهذا يعني أنني لست الشخص الذكي الذي اعتقدت أنني كذلك. إذا فشلت ، ستكتشف عائلتي وأصدقائي أنهم كانوا مخطئين بشأني.

ومع ذلك ، كانت هناك طريقة لتجنب كل مخاطر الصرامة الأكاديمية. أنا فقط لا أستطيع المحاولة. إذا لم أحاول سأحصل على علامات سيئة في بطاقة تقريري ، لكن هذه لن تكون مؤشرات حقيقية لذكائي. من خلال عدم بذل أي جهد ، لن يتم دحض ذكائي أبدًا. سأكون دائمًا قادرًا على أن أقول لنفسي وللآخرين ، "يمكنني القيام بالعمل وأن أكون طالبًا مستقيمًا ، لكنني لست مهتمًا بذلك." بالنظر إلى هذا الوقت في حياتي ، من الواضح لي أن هذا لم يكن قرارًا واعًا لحفظ ماء الوجه. كان الخوف وليس المنطق هو الذي يوجه سلوكي.

بعد القراءة عقلية لقد بذلت جهدًا واعًا لتحديد وإحباط أي أفكار ذهنية ثابتة متبقية ما زلت أمسك بها. يعمل كتاب دويك كدليل لاقتلاع أفكار العقليات الثابتة ، لأنها توضح أن فكرة العقليات الثابتة ليست سوى نصف نظريتها العقلية. هناك نوع آخر من العقلية ، وتسميه عقلية النمو. كتب دويك أن "عقلية النمو هذه تستند إلى الاعتقاد بأن صفاتك الأساسية هي أشياء يمكنك تنميتها من خلال جهودك" (دويك ، 2006). يشرح دويك أنه يمكننا اختيار امتلاك عقلية نمو حول أي نوع من القدرات ، سواء كانت الرياضيات ، أو الفن ، أو ألعاب القوى ، أو أي مهارة أخرى يرغب المرء في تنميتها.

أضع هذه النظرية على المحك بعد وقت قصير من قراءة الكتاب. قبل بضع سنوات حضرت اجتماعا فقط لأكتشف أنه لم يكن أي اجتماع عادي. خلال هذا الاجتماع سنقوم بالعصف الذهني لإيجاد حلول لمشكلة معينة. كانت هذه جلسة عصف ذهني حقيقية ، يقودها ميسر مدرب في علم التماس الأفكار غير المقيدة من الجمهور. حالما سمعت الكلمة العصف الذهني جمدت. لطالما كرهت العصف الذهني. أنا من النوع الذي يحب التفكير في الأمور مرتين أو ثلاث مرات قبل إبداء الرأي. خوفي من الفشل في هذه المهمة أمام زملائي في العمل أصابني بالشلل. لا أستطيع التفكير.

هذا عندما ضربني. كان هذا التفكير العقلي الثابت. كان إيماني بأوجه القصور في العصف الذهني يمنعني حتى من المحاولة. لذلك قلبت هذا التفكير رأساً على عقب وقررت أن أفضل طريقة لتحسين قدرات العصف الذهني هي تصفية ذهني والبدء في طرح الأفكار. لقد أعطيتها فرصة ، وعلى الرغم من أن الأفكار لم تظهر بالمعدل الغزير لبعض زملائي ، لم أحصل من قبل على مثل هذه النتيجة الإيجابية والخبرة أثناء العصف الذهني. من خلال هذه التجربة ، وجدت أنه يمكنني حقًا اختيار عقلية النمو ، وأن هذا الاختيار ينتج عنه فرصة أكبر للنجاح. مع وجود فرصة أكبر للنجاح ، تقل فرصة الفشل.

ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالنجاح الأكاديمي والنجاح في جميع مراحل الحياة ، يكون الفشل دائمًا خيارًا. على الرغم من أنه قد يكون مؤلمًا ، إلا أن الفشل يمكن أن يؤدي إلى تعلم كبير وتقدم عندما يتم تحليل فشل معين من خلال عدسة عقلية النمو. من خلال التركيز على الجهد أكثر من التركيز على النتائج ، يمكن لأي شخص أن يتعلم وينمو ، بغض النظر عن مستوى مهارته. لذلك ، لتحقيق أقصى استفادة من وقتهم في الكلية ، يجب على الطلاب البحث عن تحديات من شأنها توسيع قدراتهم. يمكن أن تتخذ هذه التحديات عدة أشكال ويمكن أن تحدث في مجموعة متنوعة من الإعدادات ، داخل وخارج الفصل الدراسي. عند البحث عن التحديات ، هناك دائمًا احتمال هزيمة مؤلمة ، ولكن من هذه الهزيمة يمكن أن تكون بذور نجاح كبير في المستقبل.


ملخص لما هو الجديد في هذا الإصدار من Visual Studio 2019 الإصدار 16.10.3

أهم المشكلات التي تم حلها في هذا الإصدار

  • إصلاح مشكلة حيث ينتقل Go To Definition على الرموز المستوردة من الوحدات أحيانًا إلى بداية ملف الوحدة النمطية بدلاً من تعريف الرمز.
  • تم إصلاح مشكلة حيث يواجه المطورون ضعاف البصر صعوبة في تحديد التركيز على الشاشة نظرًا لأن نسبة لمعان لون الحدود أقل من 3: 1 لمربع النص.
  • مشروع قاعدة البيانات الثابتة: يؤدي سحب ملف من مستكشف الحلول إلى ملف مفتوح إلى حذف الملف من نظام الملفات.
  • تم إصلاح مشكلة حيث سيؤدي استخدام عبارة الدمج في مشاريع قاعدة البيانات إلى حدوث أخطاء في الإنشاء.
  • لم تعد ترسل المسارات على القرص عند الإبلاغ عن الملحقات المثبتة.
  • يعمل على إصلاح مشكلة حيث يمكن أن تتسبب محاولة إغلاق نافذة البدء السريع في تعطل Visual Studio.
  • إصلاح مشكلة تؤدي إلى تعطل إظهار نوافذ الأدوات أحيانًا VS.
  • إصلاح لـ C ++ التحرير والمتابعة في رمز المستخدم عند تحميل رموز G ++ / GCC غير ذات الصلة في التطبيق.
  • يعمل على إصلاح استخدامات المحدد الخاص من إطار عمل iAd.
  • تم إصلاح عطل في VS ينتج عن أخطاء تحدث في مصمم XAML
  • تم إصلاح مشكلة في مشاريع حزم تطبيقات Windows التي تشير إلى مشاريع netcoreapp التي تنشئ حزمة msixbundle.
  • إصلاح الفشل في إجراء فحص سريع ومحدث لمشاريع WAP التي كانت تتسبب في إنشاء تلك المشاريع (بدلاً من تخطيها) ، حتى عندما يكون المشروع محدثًا ولا يحتاج إلى تعديلات ، مما يتسبب في زيادة أوقات البناء الإضافية في IDE.

من مجتمع المطورين


الارتباط والاعتماد

في الإحصاء ، علاقة أو الاعتماد هي أي علاقة إحصائية ، سواء كانت سببية أم لا ، بين متغيرين عشوائيين أو بيانات ثنائية المتغير. في أوسع معانيها علاقة هو أي ارتباط إحصائي ، على الرغم من أنه يشير عادة إلى الدرجة التي يرتبط بها زوج من المتغيرات خطيًا. تشمل الأمثلة المألوفة للظواهر التابعة العلاقة بين ارتفاع الوالدين ونسلهم ، والعلاقة بين سعر السلعة والكمية التي يرغب المستهلكون في شرائها ، كما هو موضح في ما يسمى بمنحنى الطلب.

تعتبر الارتباطات مفيدة لأنها يمكن أن تشير إلى علاقة تنبؤية يمكن استغلالها في الممارسة. على سبيل المثال ، قد ينتج مرفق كهربائي طاقة أقل في يوم معتدل بناءً على العلاقة بين الطلب على الكهرباء والطقس. في هذا المثال ، توجد علاقة سببية ، لأن الطقس المتطرف يجعل الناس يستخدمون المزيد من الكهرباء للتدفئة أو التبريد. ومع ذلك ، بشكل عام ، فإن وجود ارتباط لا يكفي لاستنتاج وجود علاقة سببية (أي أن الارتباط لا يعني السببية).

بشكل رسمي ، المتغيرات العشوائية هي متكل إذا لم يستوفوا خاصية رياضية للاستقلالية الاحتمالية. بلغة غير رسمية ، علاقة مرادف لـ الاعتماد. ومع ذلك ، عند استخدامه بالمعنى التقني ، يشير الارتباط إلى أي من أنواع العمليات الحسابية المحددة العديدة بين المتغيرات المختبرة والقيم المتوقعة الخاصة بكل منها. في الأساس ، الارتباط هو مقياس كيفية ارتباط متغيرين أو أكثر ببعضهما البعض. هناك العديد من معاملات الارتباط ، غالبًا ما يشار إليها ρ أو r لقياس درجة الارتباط. الأكثر شيوعًا هو معامل ارتباط بيرسون ، وهو حساس فقط للعلاقة الخطية بين متغيرين (والذي قد يكون موجودًا حتى عندما يكون أحد المتغيرات دالة غير خطية للآخر). معاملات الارتباط الأخرى - مثل ارتباط رتبة سبيرمان - تم تطويره ليكون أكثر قوة من بيرسون ، أي أكثر حساسية للعلاقات غير الخطية. [1] [2] [3] يمكن أيضًا تطبيق المعلومات المتبادلة لقياس الاعتماد بين متغيرين.


تشخيص الخلايا

سيؤدي الضغط على زر التشخيص بالتتابع إلى عرض:

  • عرض الملح الافتراضي
  • درجة حرارة البركة
  • جهد الخلية - عند عدم التوليد ، يكون الجهد حوالي 30 إلى 32 فولت تيار مستمر. عند التوليد ، ينخفض ​​الجهد بمقدار 1 فولت لكل أمبير من التيار.
  • تيار الخلية
  • الإخراج المطلوب (٪ من المقبض)
  • ملوحة فورية
  • اسم المنتج
  • مراجعة البرنامج (r.XX)
  • نوع من الخلايا

لتقدير أداء خلية Aquarite ، اقسم قراءة الملوحة الفورية على الملوحة الفعلية. إذا كان الأداء أقل من 75٪ ، فهذا يعني أن الخلية تفشل وقد حان الوقت لاستبدالها. يجب أن تتأكد من الملوحة الفعلية باستخدام اختبار الملح مثل Taylor K-1766.

تحقق من قراءة الملوحة الفورية ثم قم بتدوير الطاقة لعكس القطبية وإعادة فحص قراءة الملوحة الفورية. يجب أن تكون الأرقام هي نفسها +/- 200 جزء في المليون.

يمكنك معرفة عمر الخلية من الرقم التسلسلي. سيكون 3Exx ، حيث xx هو عام صنعه.

تغيير نوع الخلية

مع وجود الخلية الصحيحة في مكانها ، حرك المفتاح إلى الوضع التلقائي واضغط على زر التشخيص للحظات لعرض نوع الخلية "T-X". ثم انقل المفتاح إلى Superchlorinate والعودة إلى 3x تلقائيًا أو حتى T-15 أو أيًا كان نوع الخلية الصحيح الذي يظهر على الشاشة.

تغيير اسم المنتج

حرك المفتاح إلى الوضع التلقائي واضغط لحظيًا على زر التشخيص لعرض اسم المنتج "AL-X". & # 9113 & # 93 ثم انقل المفتاح إلى Superchlorinate والعودة إلى الوضع التلقائي 3x أو حتى يتم عرض AL-X المطلوب على الشاشة.

بالنسبة لـ AquaRite العادي ، يمكن تغيير الإعداد من AL-0 إلى Al-5.

بالنسبة إلى Aquatrol ، يتم ضبط إعداد AL على AL-6 أو AL-7.

يستخدم Aquatrol العادي مفتاح التدفق. لا يستخدم نموذج RJ (Return Jet) مفتاح التدفق.

يجب أن يكون رقم الطراز داخل الباب.

في التشخيص ، AL-6 يعني Aquatrol العادي ، AL-7 يعني العودة النفاثة.

أنا متأكد من أن هناك طريقة لتغيير الإعداد ، لكن هايوارد لا ينشر تلك المعلومات. إنه الاسم المرسل إلى نظام التشغيل الآلي.

  • AL-0 هو AquaRite.
  • AL-1 NatureSoft.
  • AL-2 المعدنية الينابيع.
  • AL-3 SmartPure.
  • AL-4 يغير هذا العرض الافتراضي من متوسط ​​الملح إلى النسبة المئوية للإخراج.
  • AL-5 يستخدم مع أتمتة Jandy.
  • يتم استخدام AL-6 و AL-7 في AquaTrol ، وهو عبارة عن AquaRite مزود بمؤقت لحمامات السباحة فوق سطح الأرض.

AquaRite و Naturesoft و Mineral Springs و Smartpure هي في الأساس نفس الوحدة بعلامات تجارية مختلفة. تقوم هايوارد بعمل ملصقات خاصة لشركات معينة. تعد Al-0 إلى al-3 مكافئة بشكل أساسي بخلاف تغيير الاسم السطحي. لا يتعلق AL-4 بالاسم ، إنه يغير العرض الافتراضي فقط. يجب اختيار AL-5 لأتمتة Jandy للتحكم في الوحدة بشكل صحيح.

في بعض الأحيان ، يتعطل AquaRite على AL-6 أو AL-7 دون أي وسيلة للعودة ، وفي بعض الأحيان يتم تبديل Aquatrol إلى AL-0 من خلال AL-5 دون أي طريقة (معروفة) للعودة.


قوانين موناد

تجنب البرنامج التعليمي حتى الآن المناقشات الفنية ، ولكن هناك بعض النقاط الفنية التي يجب إجراؤها بخصوص monads. يجب أن تمتثل العمليات الأحادية لمجموعة من القوانين ، تُعرف باسم & quotthe monad axioms & quot. لا يتم فرض هذه القوانين من قبل مترجم Haskell ، لذا فإن الأمر متروك للمبرمج للتأكد من أن أي حالات Monad تعلن أنها تلتزم بالقوانين. تتضمن فئة Haskell's Monad أيضًا بعض الوظائف التي تتجاوز الحد الأدنى من التعريف الكامل الذي لم نره بعد. أخيرًا ، يخضع العديد من الموناد لقوانين إضافية تتجاوز قوانين الأحادية القياسية ، وهناك فئة هاسكل إضافية لدعم هذه الأحاديات الممتدة.

القوانين الأساسية الثلاثة

يأتي مفهوم الموناد من فرع من فروع الرياضيات يسمى نظرية الفئات. في حين أنه ليس من الضروري معرفة نظرية الفئات لإنشاء واستخدام monads ، فإننا نحتاج إلى طاعة جزء صغير من الشكلية الرياضية. لإنشاء وحدة أحادية ، لا يكفي مجرد إعلان نسخة Haskell لفئة Monad باستخدام توقيعات النوع الصحيحة. لكي تكون أحاديًا مناسبًا ، يجب أن تعمل الدالتان return و gt & gt = معًا وفقًا لثلاثة قوانين:

يتطلب القانون الأول أن تكون العودة هوية يسارية فيما يتعلق بـ & gt & gt =. يتطلب القانون الثاني أن العودة هي هوية صحيحة فيما يتعلق بـ & gt & gt =. القانون الثالث هو نوع من قانون الجمعيات لـ & gt & gt =. يضمن الالتزام بالقوانين الثلاثة أن تكون دلالات التدوين باستخدام وحدة أحادية متسقة.

أي نوع مُنشئ مع عوامل الإرجاع والربط التي تفي بالقوانين الأحادية الثلاثة هي أحادية. في Haskell ، لا يتحقق المترجم من أن القوانين تنطبق على كل حالة من فئة Monad. الأمر متروك للمبرمج للتأكد من أن أي مثيل Monad ينشئه يتوافق مع قوانين monad.

الفشل خيار

أظهر تعريف فئة Monad المقدم سابقًا فقط الحد الأدنى من التعريف الكامل. هناك فئة أخرى تسمى MonadFail والتي توسع فئة Monad بوظيفة إضافية: فشل.

التنفيذ الافتراضي لوظيفة الفشل هو:

لا تحتاج إلى تغيير هذا من أجل monad الخاص بك إلا إذا كنت ترغب في تقديم سلوك مختلف للفشل أو لدمج الفشل في الإستراتيجية الحسابية الخاصة بك. على سبيل المثال ، يعرّف الكائن الواحد ربما الفشل بأنه:

يؤدي ذلك الفشل إلى إرجاع مثيل من ربما monad بسلوك ذي مغزى عندما يكون مرتبطًا بوظائف أخرى في ربما monad.

وظيفة الفشل ليست جزءًا مطلوبًا من التعريف الرياضي للموناد ، ولكنها مدرجة في تعريف فئة موناد القياسي بسبب الدور الذي تلعبه في تدوين هاسكل. يتم استدعاء وظيفة الفشل عندما يحدث فشل في مطابقة النمط في كتلة do:

إذن في الكود أعلاه ، fn 0 لها القيمة Just [2،3] ، لكن fn 1 و fn 2 لهما القيمة لا شيء.

في Monad ، هناك أيضًا وظيفة إضافية: & gt & gt.

تعد الدالة & gt & gt عاملًا ملائمًا يستخدم لربط حساب أحادي لا يتطلب إدخالاً من الحساب السابق في التسلسل. يتم تعريفه من حيث & gt & gt =:

لا مفر

ربما لاحظت أنه لا توجد طريقة لاستخراج القيم من وحدة أحادية كما هو محدد في فئة Monad القياسية. هذا ليس من قبيل الصدفة. لا شيء يمنع المؤلف الأحادي من السماح له باستخدام وظائف خاصة بالموناد. على سبيل المثال ، يمكن استخراج القيم من ربما monad عن طريق مطابقة النمط في Just x أو باستخدام وظيفة fromJust.

من خلال عدم طلب مثل هذه الوظيفة ، تسمح فئة Haskell Monad بإنشاء أحادي الاتجاه. تسمح monads أحادية الاتجاه للقيم بإدخال monad من خلال وظيفة الإرجاع (وأحيانًا وظيفة الفشل) وتسمح بإجراء عمليات حسابية داخل monad باستخدام وظائف الربط & gt & gt = و & gt & gt ، لكنها لا تسمح للقيم بالتراجع عن أحادي.

يعد IO monad مثالًا مألوفًا على أحادي الاتجاه أحادي الاتجاه في Haskell. نظرًا لأنه لا يمكنك الهروب من IO monad ، فمن المستحيل كتابة دالة تقوم بإجراء عملية حسابية في IO monad ولكن نوع النتيجة لا يتضمن مُنشئ نوع IO. هذا يعني ذاك أي الوظيفة التي لا يحتوي نوع النتيجة على مُنشئ نوع الإدخال / الإخراج (IO) مضمونة بعدم استخدام IO monad. monads أخرى ، مثل List و Maybe ، تسمح بالقيم خارج المجموعة الأحادية. لذلك من الممكن كتابة وظائف تستخدم هذه الموناد داخليًا ولكنها ترجع قيمًا غير أحادية.

الميزة الرائعة للأحادية ذات الاتجاه الواحد هي أنها يمكن أن تدعم الآثار الجانبية في عملياتها الأحادية ولكن تمنعها من تدمير الخصائص الوظيفية للأجزاء غير الأحادية من البرنامج.

ضع في اعتبارك المسألة البسيطة المتمثلة في قراءة شخصية من المستخدم. لا يمكننا ببساطة الحصول على وظيفة readChar & # 160 :: Char ، لأنها تحتاج إلى إرجاع حرف مختلف في كل مرة يتم استدعاؤها ، اعتمادًا على المدخلات من المستخدم. إنها خاصية أساسية لـ Haskell كلغة وظيفية خالصة أن جميع الوظائف ترجع نفس القيمة عند استدعائها مرتين بنفس الوسيطات. لكن ذلك هو حسنًا ، للحصول على وظيفة I / O getChar & # 160 :: IO Char في IO monad ، لأنه لا يمكن استخدامها إلا في تسلسل داخل monad أحادي الاتجاه. لا توجد طريقة للتخلص من مُنشئ نوع الإدخال / الإخراج في توقيع أي دالة تستخدمه ، لذلك يعمل مُنشئ نوع الإدخال / الإخراج كنوع من العلامات التي تحدد جميع الوظائف التي تقوم بإدخال / إخراج. علاوة على ذلك ، فإن هذه الوظائف مفيدة فقط داخل IO monad. لذا فإن أحادية الاتجاه أحادية الاتجاه تخلق بفعالية مجالًا حسابيًا معزولًا يمكن فيه تخفيف قواعد اللغة الوظيفية البحتة. يمكن للحسابات الوظيفية أن تنتقل إلى المجال ، لكن الآثار الجانبية الخطيرة والوظائف غير المرجعية الشفافة لا يمكنها الهروب منها.

نمط شائع آخر عند تعريف monads هو تمثيل القيم الأحادية كوظائف. ثم عندما تكون قيمة الحساب الأحادي مطلوبة ، فإن الموناد الناتج هو & quotrun & quot لتقديم الإجابة.

صفر و زائد

بالإضافة إلى القوانين الثلاثة المذكورة أعلاه ، تخضع بعض المونادات لقوانين إضافية. هذه الموناد لها قيمة خاصة mzero والمشغل mplus الذي يخضع لأربعة قوانين إضافية:

  1. mzero & gt & gt = f == mzero
  2. m & gt & gt = ( x - & gt mzero) == mzero
  3. mzero `mplus` م == م
  4. م `mplus` mzero == م

من السهل تذكر قوانين mzero و mplus إذا ربطت mzero بـ 0 و mplus بـ + و & gt & gt = بـ × في الحساب العادي.

يمكن الإعلان عن الموناد التي تحتوي على صفر وعلامة زائد كمثيلات لفئة MonadPlus في Haskell:

بالاستمرار في استخدام ربما monad كمثال ، نرى أن ربما monad هو مثيل لـ MonadPlus:

هذا يحدد لا شيء على أنه القيمة الصفرية ويقول أن إضافة قيمتين ربما معًا يعطي القيمة الأولى التي ليست لا شيء. إذا كانت كلتا قيمتي الإدخال لا شيء ، فإن نتيجة mplus هي أيضًا لا شيء.

تحتوي القائمة الأحادية أيضًا على صفر وعلامة زائد. mzero هي القائمة الفارغة و mplus عامل التشغيل ++.

يتم استخدام عامل التشغيل mplus لدمج القيم الأحادية من الحسابات المنفصلة في قيمة أحادية واحدة. في سياق مثالنا لاستنساخ الأغنام ، يمكننا استخدام ربما mplus لتعريف وظيفة ، الأب s = (الأم) `mplus` (الأبوين) ، والتي ستعيد أحد الوالدين إذا كان هناك واحد ، ولا يوجد شيء الأغنام ليس لها أبوين على الإطلاق. بالنسبة للأغنام التي لديها كلا الوالدين ، ستعيد الوظيفة أحدهما أو الآخر ، اعتمادًا على التعريف الدقيق لـ mplus في ربما monad.

ملخص

يجب أن تتوافق مثيلات فئة Monad مع ما يسمى بقوانين monad ، والتي تصف الخصائص الجبرية للموناد. هناك ثلاثة من هذه القوانين التي تنص على أن وظيفة الإرجاع هي هوية يسارية ويمينية وأن العامل الملزم هو ترابطي. سيؤدي عدم الالتزام بهذه القوانين إلى ظهور أحاديات لا تتصرف بشكل صحيح وقد تتسبب في مشاكل خفية عند استخدام تدوين.

بالإضافة إلى الدالات return و & gt & gt = التي يوفرها Monad ، تحدد فئة MonadFail وظيفة أخرى ، وهي فشل. وظيفة الفشل ليست شرطًا تقنيًا للتضمين كوحدة أحادية ، ولكنها غالبًا ما تكون مفيدة في الممارسة. لذلك يمكن للمرء تحديد مثيل MonadFail إذا كان الفشل منطقيًا.

بعض المونادات تخضع لقوانين تتجاوز القوانين الأساسية الثلاثة. فئة مهمة من هذه المونادات هي تلك التي لديها فكرة عن عنصر الصفر وعامل زائد. توفر Haskell فئة MonadPlus لمثل هذه الأحاديات التي تحدد قيمة mzero وعامل mplus.


مصادقة حوض بحيرة مغلق

القاعدة النهائية المؤقتة. في 2 أغسطس 1999 ، نشرنا في 64 FR 41825 قاعدة نهائية مؤقتة مع طلب للتعليق. أضافت هذه القاعدة إقرارًا لسياسة التأمين القياسية ضد الفيضانات (SFIP) التي توفر إجراءً دائمًا لتكريم المطالبات المتعلقة بالمباني التي تضررت بسبب الفيضانات المستمرة للبحيرات من بحيرات الحوض المغلقة أو المعرضة لخطر وشيك بحدوث أضرار فيضان من تلك البحيرات.

خلال فترة التعليقات ، تلقينا سبع مجموعات من التعليقات. بعد مراجعة هذه التعليقات ، اعتمدنا العديد من التوصيات لإجراء تغييرات نصية على السياسة. بالنسبة للتوصيات الأخرى التي قررنا عدم اعتمادها ، نشرح قراراتنا في كل قسم من الأقسام التالية.

الحجم القياسي لبحيرات الحوض المغلق. لقد تلقينا تعليقًا واحدًا مفاده أنه يجب علينا استخدام معيار أقل من ميل مربع واحد كأساس لتعريفنا لبحيرة الحوض المغلق. لقد اخترنا معيار الميل المربع الواحد للتوافق مع نطاق دراسات التأمين ضد الفيضانات الموجودة في & ldquoFlood Insurance Study: المبادئ التوجيهية والمواصفات & rdquo (FEMA 37 ، يناير 1995). تنص الإرشادات على أنه يجب إنهاء دراسات التأمين ضد الفيضانات الخاصة بنا حيث يضيق السهول الفيضية لمدة 100 عام إلى عرض 200 قدم أو أقل ، أو & ldquo ؛ حيث تكون مساحة الصرف لمصدر الفيضان أقل من ميل مربع واحد. & rdquo شعرنا أن بعض القطع القابلة للقياس -off كان معقولًا لتعريفنا لبحيرات الحوض المغلقة في SFIP ، لذلك استخدمنا ميلًا مربعًا واحدًا كحد أقصى للتوافق مع معيارنا المنشور لدراسات التأمين ضد الفيضانات. لهذا السبب ، احتفظنا بمعيار الميل المربع هذا في قسم بحيرة الحوض المغلق المنقح في SFIP.

ضرر جسدي أو تهديد وشيك. جادل أحد الأشخاص بأن اعتماد بحيرة الحوض المغلق لا ينبغي أن يتطلب ذلك الفيضان من بحيرة حوض مغلق & ldquotouch & rdquo الهيكل حتى نتمكن من دفع مطالبة بموجب مصادقة بحيرة الحوض المغلق. المصادقة لا تفرض مثل هذا الشرط. ينص التظهير على أن & ldquowe ستدفع مطالبتك كما لو أن المبنى يمثل خسارة كاملة على الرغم من عدم غمره باستمرار لمدة 90 يومًا ، وفقًا للشروط التالية: 1. يجب أن تتسبب مياه البحيرة في إتلاف أو 2. تهديد المبنى الخاص بك على الفور. نقوم بمراجعة مطالبات بحيرة الحوض المغلق المقدمة بموجب SFIP على أساس كل حالة على حدة لتحديد ما إذا كان الهيكل و mdashnot قد تضرر جسديًا بسبب الفيضانات و mdashis & ldquo و rdquo مهددة بشكل محدق & rdquo بواسطة مياه الفيضانات من بحيرة حوض مغلق.

تهديد قريب الحدوث. اعترض ثلاثة أشخاص على مفهوم "التهديد الوشيك" وأرادوا منا أن نبني الأهلية لمدفوعات المطالبات على تنبؤات خدمة الطقس الوطنية (NWS) بأن الظروف من بحيرة حوض مغلق ستغرق مناطق معينة. تطورت سياستنا لدفع المطالبات من بحيرات الحوض المغلقة. في البداية ، استندنا في الأهلية للمطالبات إلى توقعات NWS لغمر مناطق واسعة. لقد دفعتنا تجربة البرنامج إلى تغيير هذه السياسة. الآن ، نطبق مفهوم "التهديد الوشيك" الذي يمكننا تطبيقه على أساس كل حالة على حدة على المطالبات. والسبب في هذا التحول هو أنه باستخدام التنبؤ كمعيار لدفع المطالبات ، يمكن أن يكون NFIP مسؤولاً عن المطالبات المتعلقة بالمباني التي لم تتضرر من جراء الفيضانات ولا مهددة بالفيضانات. بدلاً من ذلك ، فإن موقع المبنى في منطقة عامة معرضة لفيضان بحيرة الحوض المغلق سيجعله مؤهلاً لدفع المطالبة. إن استخدام & ldquoimminuth & rdquo كأساس لدفع المطالبات في مناطق بحيرات الحوض المغلق يمكن الدفاع عنه بشكل أكبر لعدة أسباب. يعني التهديد الأول والوشيك أنه من المؤكد بشكل معقول أن المياه السطحية ستضر بهيكل مؤمن عليه بسبب الظروف الحالية في منطقة الاعتبارات الخاصة (ASC). ثانيًا ، يسمح لنا استخدام & ldquoimminement rdquo بتقييم المطالبات على أساس كل حالة على حدة.

المباني مع الطوابق السفلية. أثار العديد من الأشخاص مخاوف من أن مفهوم "التهديد الوشيك" لا ينطبق صراحةً على الطوابق السفلية أيضًا. لقد استجبنا لهذه المخاوف من خلال تفسير مفهوم "التهديد الوشيك" ، "كما ينطبق على المباني ذات الأقبية ، على النحو التالي: في حالة وجود مياه في الطابق السفلي لمبنى يقع في ASC ، فسنعتبر المبنى مهددًا في وقت قريب" بالضرر الناجم عن فيضان بحيرة الحوض المغلق عندما:

  • يقع المبنى على مقربة من بحيرة الحوض المغلق لدرجة أنه من المحتمل أن يكون فيضان البحيرة هو سبب فيضان الطابق السفلي
  • مستوى البحيرة أعلى من مستوى الطابق السفلي و
  • إما: (1) يتخذ المالك حاليًا تدابير وقائية معقولة لإدارة تدفق مياه البحيرة إلى المبنى وقد فعل ذلك لمدة 30 يومًا على الأقل أو (2) كانت مياه البحيرة في الطابق السفلي لمدة 30 يومًا الماضية .

قد يبني الضابط الدليل على كل من التدابير الوقائية المعقولة ووجود مياه البحيرة في الطابق السفلي للفترة المحددة على أي مصدر موثق.

يجب أن تكون تغطية التاريخ سارية المفعول. لقد تلقينا ثلاثة تعليقات تحث على أن التاريخ الذي يجب أن يكون فيه التاريخ الذي يجب أن يكون فيه تغطية التأمين المستمرة للفيضان المطبوع ، حتى يكون حامل الوثيقة مؤهلاً للتغطية ، بعد 31 أكتوبر 1999. القاعدة صامتة بشأن تاريخ. يقول التأييد ، & ldquo أنت (حامل البوليصة) يجب أن يكون لديك تغطية تأمينية ضد الفيضانات في NFIP بشكل مستمر ساري المفعول من التاريخ الذي تحدده FEMA حتى تقوم بتقديم مطالبة بموجب هذا المصادقة. & rdquo حددت FEMA 31 أكتوبر 1999 ، كتاريخ التغطية المستمرة للشياطين منطقة بحيرة داكوتا الشمالية وأبلغت المسؤولين العموميين بذلك. لمنح مالكي العقارات المحليين وقتًا إضافيًا لشراء التأمين ضد الفيضانات وتلبية متطلبات المصادقة ، غيرت وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) هذا التاريخ إلى 30 نوفمبر 1999.

جادل أحد الأشخاص بأن موعد تغطية التأمين المستمر ضد الفيضانات لمنطقة بحيرة الشياطين يجب تأجيله إلى ما بعد أن أصبحت خريطة معدل التأمين ضد الفيضانات (FIRM) التي توضح منطقة الاعتبارات الخاصة (ASC) سارية. هو قال:

& ldquo يجب تحديد جميع المخاطر التي يوضحها NFIP على FIRM على أساس علمي وتقني ، حتى ASC الذي يقارب خطر الفيضانات لمدة 500 عام المحيطة ببحيرة الشياطين. على هذا النحو ، يخضع ASC للمراجعة وعملية الاستئناف (44 CFR الجزء 67) لمجرد أنه في FIRM الأولي المنقح الذي يسرد قرارات ارتفاع الفيضان المقترحة للبحيرة. & rdquo

تنص المصادقة على أننا سنحدد على الخريطة منطقة أو مناطق ذات اعتبار خاص (ASC) يوجد فيها احتمال لضرر فيضان من الفيضانات المستمرة للبحيرة. مؤسسة). ومع ذلك ، نظرًا لأننا كنا بصدد مراجعة الخرائط الحالية أو إنتاج خرائط جديدة للمجتمعات المحيطة ببحيرة الشياطين فيما يتعلق بدراسة جارية للتأمين من الفيضانات ، فقد قررنا إظهار ASC في FIRMs الأولية. أنشأنا ASC للأغراض الاستشارية ، وتعتبر ASC الاستشارية نهائية ولا تخضع لفترة الاستئناف القانونية والتنظيمية مثل ارتفاعات الفيضانات الأساسية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القصد القانوني والتنظيمي لعملية الاستئناف هو إعطاء الأفراد والمجتمعات كل فرصة للاستئناف ، مع البيانات العلمية والتقنية ، الارتفاعات التي نستمدها من دراساتنا نظرًا لأن ارتفاعات الفيضانات الأساسية تؤدي إلى أقساط المخاطر الكاملة ومعايير البناء للبناء الجديد . من ناحية أخرى ، فإن ASC ، التي حددناها بالتنسيق الوثيق مع حكومات الولايات والحكومات المحلية ، هي منطقة تحدد المناطق المؤهلة للحصول على المزايا بموجب مصادقة بحيرة الحوض المغلق. لا تفرض ASC في حد ذاتها متطلبات قانونية لتغطية الفيضانات. لذلك لم نعتمد هذه التوصية.

تتبع متطلبات التغطية المستمرة. تلقينا تعليقًا واحدًا يعبر عن القلق من أن FEMA ستواجه صعوبة في تتبع متطلبات التغطية المستمرة عندما يبيع أحد المالكين العقار. يعالج المصادقة قضية التغطية المستمرة عندما يبيع مالك العقار عقارًا متأثرًا ببحيرة حوض مغلق بهذه الطريقة:

& ldquo يجب أن يكون لديك تغطية تأمينية ضد الفيضانات من NFIP بشكل مستمر سارية المفعول من التاريخ الذي تحدده FEMA حتى تقوم بتقديم مطالبة بموجب هذا المصادقة. إذا اشترى مالك لاحق تأمين NFIP الذي دخل حيز التنفيذ خلال 60 يومًا من تاريخ نقل الملكية ، فإن أي فجوة في التغطية خلال فترة 60 يومًا لن تكون انتهاكًا لمتطلبات التغطية المستمرة.

لا يعد تتبع وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) ملكية الممتلكات المؤمن عليها مشكلة نظرًا لأن عبء إثبات تغطية التأمين المستمر ضد الفيضانات سيكون على المشتري. في هذا الصدد ، كنا نعمل مع المسؤولين الحكوميين والمحليين وسنواصل العمل معهم للتأكد من أن الأفراد المتضررين من الجمهور يعرفون مسؤولياتهم بموجب المصادقة وأنهم قادرون على الاستفادة الكاملة من فائدة التأييد. نعتقد أن جهودنا الحالية تعالج هذا القلق.

تعليقات نصية. كما تلقينا توصيات لمراجعة صياغة المصادقة في مكانين. Specifically, one person recommended we change &ldquofloodplain management permit&rdquo (see criterion number 4 in the endorsement) to &ldquofloodplain development permit.&rdquo We adopted this recommendation.

The same person also pointed out that the wording &ldquogrant the conservation easement to be recorded on the deed of the property&rdquo was imprecise since an easement &ldquoruns with the land&rdquo and cannot be recorded &ldquoon the deed.&rdquo We agree with this recommendation too. We believe the following change in the policy language achieves greater precision: &ldquoGrant a conservation easement * * * to be recorded in the office of the local recorder of deeds.&rdquo

Clarification of Coverage Requirement. The interim final rule was silent about how much coverage had to be continuously in force for benefits under the closed basin lake coverage. Under the interim final rule, policyholders had to have &ldquoNFIP flood insurance continuously in effect from a date established by FEMA until&rdquo the policyholder filed a claim. This meant that a policyholder could technically meet this criterion for continuous coverage by buying a minimal amount of flood coverage initially, keeping the minimal amount of coverage in effect, and then increasing the face amount of the policy when the structure is eligible for relocation. This final rule now requires that policyholders have the same amount of insurance in effect continuously from the date set by FEMA until the policyholder files a claim. This change still allows the policyholder to buy recommended increases in coverage at policy renewal to keep pace with inflation.

Incorporation in the Revised SFIP. As an aid for readers, we have incorporated language on the policyholder's requirements and benefits regarding closed basin lake flooding under &ldquoContinuous Lake Flooding&rdquo in the text itself of the &ldquoOTHER PROVISIONS&rdquo section of the revised policy. We feel this is a more logical place for information on closed basin lake coverage and will be easier for affected policyholders to access rather than in a separate endorsement.


Military Compensation SRCA Manuals and Resources Library

  • Death Handbook
  • Ch 1 Legislation and Definitions
  • 1.20 Children of the Employee Born after the Death of the Employee
  • 2.1 Claims for Compensation Following Death
  • 4.1 Identifying 'Dependants' who may be Entitled to Compensation
  • 8.1 Form of the Lump-Sum Determination
  • 23.1 Protocols for Telephone Conversations and Personal Meetings with MRCC Clients
  • 25.1 Surveillance Guidelines
  • 40.1 Priorities for Actioning Compensation Claims
  • 61.1 Coverage of the ADF by the SRC Act - from 1 Dec 1988
  • 62.1 Veterans' Children Education Scheme (VCES)
  • 64.1 1971 Act
  • 70.1 Constituent Elements of the 'Defence Force'
  • 71.2 Reserves
  • Ch 1 Overview
  • 6.1 Lodgement of Claims
  • 7.1 Notice of Injury - SRCA 1988
  • 8.1 Employees
  • 9.1 What Consequences of Employment are Compensable?
  • 13.1 What are Statements of Principles (SOP)
  • 16.1 Relating Injuries to Employment
  • 17.1 Summary - Injury during Specified Travel
  • 18.1 ADF and Civilian Sport
  • 19.1 Acts of Violence
  • 20.1 Unintended Consequences of Medical Treatment
  • 22.1 Declared Occupational Diseases - S7(1), SRCA
  • 23.1 Psychiatric Conditions
  • 25.1 Reasonable Disciplinary Action
  • 26.1 Serious and Wilful Misconduct - SRCA
  • 27.1 Failure to Declare Existing Condition at Recruitment
  • 2.1 Safety, Rehabilitation and Compensation (Specified Diseases) Notice 2007 (1)
  • 10.1 Relevant definitions - S4(1), SRC Act
  • 22.1 Basic principles
  • 24.1 Guidelines for Physiotherapy Treatment Approvals
  • Ch 1 Overview
  • 5.1 The Approved Guide and Principles of Assessment
  • 6.1 Determination, Payment & Interest Payable
  • 8.1 Table of Losses - S39
  • 9.1 Table of Injuries
  • Policies and Procedures for Processing Compensation Claims Submitted by F-111 Deseal/Reseal Personnel

Integer Formulations

A number of MIP formulations are not very obvious and pose a demand on the modeler's knowledge and experience. A good overview of integer programming modeling is given in [260] .

Many integer formulations use a so-called big- (M) construct. It is important to choose small values for those big- (M) numbers. As an example consider the fixed charge problem where (y_i in <0,1>) indicate if facility (i) is open or closed, and where (x_i) is the production at facility (i). Then the cost function can be modeled as:

[ يبدأ C_i &= f_i y_i + v_i x_i x_i & le M_i y_i & y_i in <0,1> & 0 le x_i le cap_i end ]

where (f_i) is the fixed cost and (v_i) the variables cost of operating a facility (i). In this case the chosen (M_i) should be large enough that (x_i) is not restricted if (y_i=1). On the other hand, it should be as small as possible. This leads to a choice to have (M_i) equal to the (tight) upperbound of variable (x_i) (i.e. the capacity (cap_i) of facility (i)).


Q: What is the difference between supervised learning and unsupervised learning? Give concrete examples

Supervised learning involves learning a function that maps an input to an output based on example input-output pairs [1].

For example, if I had a dataset with two variables, age (input) and height (output), I could implement a supervised learning model to predict the height of a person based on their age.

Unlike supervised learning, unsupervised learning is used to draw inferences and find patterns from input data without references to labeled outcomes. A common use of unsupervised learning is grouping customers by purchasing behavior to find target markets.


These options are required without them the supervisor won't start

  • :name — used for supervisor registration, defaults to Oban
  • :repo — specifies the Ecto repo used to insert and retrieve jobs

Primary Options

These options determine what the system does at a high level, i.e. which queues to run.

:node — used to identify the node that the supervision tree is running in. If no value is provided it will use the node name in a distributed system, or the hostname in an isolated node. See "Node Name" below.

:plugins — a list or modules or module/option tuples that are started as children of an Oban supervisor. Any supervisable module is a valid plugin, i.e. a GenServer or an Agent .

:prefix — the query prefix, or schema, to use for inserting and executing jobs. An oban_jobs table must exist within the prefix. See the "Prefix Support" section in the module documentation for more details.

:queues — a keyword list where the keys are queue names and the values are the concurrency setting or a keyword list of queue options. For example, setting queues to [default: 10, exports: 5] would start the queues default and exports with a combined concurrency level of 15. The concurrency setting specifies how many jobs each queue will run concurrently.

Queues accept additional override options to customize their behavior, e.g. by setting paused or dispatch_cooldown for a specific queue. For testing purposes :queues may be set to false or nil , which effectively disables all job dispatching.

:log — either false to disable logging or a standard log level ( :error , :warn , :info , :debug ). This determines whether queries are logged or not overriding the repo's configured log level. Defaults to false , where no queries are logged.

Twiddly Options

Additional options used to tune system behaviour. These are primarily useful for testing or troubleshooting and don't usually need modification.

:circuit_backoff — the number of milliseconds until queries are attempted after a database error. All processes communicating with the database are equipped with circuit breakers and will use this for the backoff. Defaults to 30_000ms .

:dispatch_cooldown — the minimum number of milliseconds a producer will wait before fetching and running more jobs. A slight cooldown period prevents a producer from flooding with messages and thrashing the database. The cooldown period directly impacts a producer's throughput: jobs per second for a single queue is calculated by (1000 / cooldown) * limit . For example, with a 5ms cooldown and a queue limit of 25 a single queue can run 2,500 jobs/sec.

The default is 5ms and the minimum is 1ms , which is likely faster than the database can return new jobs to run.

:shutdown_grace_period - the amount of time a queue will wait for executing jobs to complete before hard shutdown, specified in milliseconds. The default is 15_000 , or 15 seconds.


شاهد الفيديو: فوائد تعلم الرياضيات بالبرمجة و علاقة الرياضيات بالبرمجة 17#كوفيبريك (ديسمبر 2021).